共居不是大家住在一起，share厨房这么简单的事 | 燕京里&玖楼创办人专访（上）
50m
·
706线上沙龙
·
主持|凯晶
嘉宾|王硕柯伯麟
剪辑|赵舒萌
文字|慕月
统筹|蘭若
大家好！这里是706co-living小组制作的播客。co-living小组附属于706生活实验室项目，我们关注、研究、分析世界各地正在实践共享价值的生活模式，并组织国内外青年组织创始人进行访谈，与我们分享他们的实践经验。
今天是我们的第三期。本期我们请到“燕京里”项目创办人王硕，以及玖楼创办人柯伯麟和我们聊聊他们各自的共享居住空间项目的缘起、发展历程和经验感悟。
亮点收听指南：
Chapter1 共享居住项目的缘起（04:27～10:54）
一个居住项目的创立，是遇见两位志同道合的合伙人和一块恰到好处的基地的偶然，也是可以追溯至童年记忆深处的必然。或更实际地说，是不断探索、研究与实践累积出的近乎理想。
Chapter2 如何设计一个好的共享居住空间？（10:55～22:05）
装修、定价、市场调研，从零开始创造出一个舒适的居住空间不是轻而易举的事情，更难的还有设计空间中的生活。Work-lifebalance or work-life fusion?硬件设施之外，新型居住空间的营造源于对都市青年生活与工作的深层思考。
Chapter3共享居住空间中公共空间的价值是什么？（22:06～31:09）
社区认同让共居空间产生价值，价值产生增值。低利润的居住行业里，清晰合理的收费规则下鼓励住户多多使用公共空间，是为维系生计的必要之举。他们选择拥抱科技，智能软硬件的搭配让轻运营社区找到新的生机。
Chapter4共享居住空间是可以复制的模式吗？（31:10～50:58）
扩张似乎是品牌成熟后的必然之举，产品化是共居社群的下一阶段吗？或许是，建立稳定的线上社群后地理空间已不再是限制；或许不是，不同时空下不同的人总会衍生出千变万化的可能性，相较于条条框框，合适的人似乎才是碰出意外火花的必要条件。
本期嘉宾简介：
燕京里：「燕京里」是一个混合生活、工作、文化和吃喝玩乐的小社区，类似于过去的大院儿生活。当城市充满了由房地产开发的一个个小区之后，有一些东西正逐渐消逝。我们希望让年轻人住回城市里来，省掉每日两小时在路上的奔波；我们希望让有想法的年轻人来，建立一个自由散漫的工作环境；我们希望他们能愉快地混在一起。
玖楼：“房子是租来的，生活不是”。玖楼相信，人们不只在都市工作创业、上学实习，更应该“住”进一个社群，因着室友的共同生活互动，共享空间、知识、经验与快乐。借着空间设计、管理服务以及会员制的经营，玖楼致力于提升空间居住与物业管理品质，提供市场更好的居住选择。同时我们也打造实体跨世代的共同生活空间如三峡青银共居宅，持续回应我们为自己设定的挑战；如何打造城市里更友善、更有趣、更宜居的生活体验。
本期播客文字稿发布于706青年空间公众号
The episode 共居不是大家住在一起，share厨房这么简单的事 | 燕京里&玖楼创办人专访（上） from the podcast 706线上沙龙 has a duration of
50:58. It was first published
More episodes from 706线上沙龙
对谈 | 反生育主义：生命生下虚无的意义
反生育主义（Anti-natalism）认为生育行为是不道德的，因为它伤害了被出生者。为此提供论证的当代哲学家包括David Benatar，Christoph Fehige，SeanaShiffrin， Asheel Singh，GeraldHarrison等。
对谈者：
包文源：哲学研究生在读，正在写讨论反生育主义的毕业论文，在媒体实习，小说写作者。
Jin：目前在荷兰一所大学担任环境政策初级研究员，研究方向与中国的野生动物保育相关。对环境社会学、动物权利、悲观现实主义抱有极大的兴趣，并从事翻译工作。
EG：出版机构“北京理想国”编辑，选题方向包括科普、医学、哲学，编辑有《神经的逻辑》《打开一颗心》《正午之魔》《我是谁，或什么》《生存还是毁灭》等
收听节点：
1:50 ：什么是Antinatalism？反生育主义分为哪些理论？它在全球不同国家有哪些发展？
6:55 ： 生育是个人的自由吗？是否可以受到限制？
11:55 ： 生育伤害未出生的人。
13:50 ： 不生育会伤害活着的人吗？
16:12 ： 生育是获得生存意义最廉价的方式。
18:15 ： 生育庞氏骗局
22:55 ： 一种注定失败的理论
23:18 ： 反生育主义的哲学论证
34:20 ： 幸福与不幸的不对称性
39:50 ： 虚无宇宙中的快乐
45:14 ： 死很糟糕，活着很糟糕，永生同样也很糟糕。
51:50 ：生存意义是被当成哲学的心理学问题。
相关书籍：
《生存还是毁灭：人生终极困境的坦率指南》大卫·贝纳塔
《Better Never to Have Been : The Harmof Coming Into Existence》David Benatar
对谈 | 反生育主义：生命生下虚无的意义
反生育主义（Anti-natalism）认为生育行为是不道德的，因为它伤害了被出生者。为此提供论证的当代哲学家包括David Benatar，Christoph Fehige，SeanaShiffrin， Asheel Singh，GeraldHarrison等。
对谈者：
包文源：哲学研究生在读，正在写讨论反生育主义的毕业论文，在媒体实习，小说写作者。
Jin：目前在荷兰一所大学担任环境政策初级研究员，研究方向与中国的野生动物保育相关。对环境社会学、动物权利、悲观现实主义抱有极大的兴趣，并从事翻译工作。
EG：出版机构“北京理想国”编辑，选题方向包括科普、医学、哲学，编辑有《神经的逻辑》《打开一颗心》《正午之魔》《我是谁，或什么》《生存还是毁灭》等
收听节点：
1:50 ：什么是Antinatalism？反生育主义分为哪些理论？它在全球不同国家有哪些发展？
6:55 ： 生育是个人的自由吗？是否可以受到限制？
11:55 ： 生育伤害未出生的人。
13:50 ： 不生育会伤害活着的人吗？
16:12 ： 生育是获得生存意义最廉价的方式。
18:15 ： 生育庞氏骗局
22:55 ： 一种注定失败的理论
23:18 ： 反生育主义的哲学论证
34:20 ： 幸福与不幸的不对称性
39:50 ： 虚无宇宙中的快乐
45:14 ： 死很糟糕，活着很糟糕，永生同样也很糟糕。
51:50 ：生存意义是被当成哲学的心理学问题。
相关书籍：
《生存还是毁灭：人生终极困境的坦率指南》大卫·贝纳塔
《Better Never to Have Been : The Harmof Coming Into Existence》David Benatar
对谈 | 反生育主义：生命生下虚无的意义
反生育主义（Anti-natalism）认为生育行为是不道德的，因为它伤害了被出生者。为此提供论证的当代哲学家包括David Benatar，Christoph Fehige，SeanaShiffrin， Asheel Singh，GeraldHarrison等。
对谈者：
包文源：哲学研究生在读，正在写讨论反生育主义的毕业论文，在媒体实习，小说写作者。
Jin：目前在荷兰一所大学担任环境政策初级研究员，研究方向与中国的野生动物保育相关。对环境社会学、动物权利、悲观现实主义抱有极大的兴趣，并从事翻译工作。
EG：出版机构“北京理想国”编辑，选题方向包括科普、医学、哲学，编辑有《神经的逻辑》《打开一颗心》《正午之魔》《我是谁，或什么》《生存还是毁灭》等
收听节点：
1:50 ：什么是Antinatalism？反生育主义分为哪些理论？它在全球不同国家有哪些发展？
6:55 ： 生育是个人的自由吗？是否可以受到限制？
11:55 ： 生育伤害未出生的人。
13:50 ： 不生育会伤害活着的人吗？
16:12 ： 生育是获得生存意义最廉价的方式。
18:15 ： 生育庞氏骗局
22:55 ： 一种注定失败的理论
23:18 ： 反生育主义的哲学论证
34:20 ： 幸福与不幸的不对称性
39:50 ： 虚无宇宙中的快乐
45:14 ： 死很糟糕，活着很糟糕，永生同样也很糟糕。
51:50 ：生存意义是被当成哲学的心理学问题。
相关书籍：
《生存还是毁灭：人生终极困境的坦率指南》大卫·贝纳塔
《Better Never to Have Been : The Harmof Coming Into Existence》David Benatar
后疫情时代，年轻人如何在大城市中找到归属感？| 燕京里&玖楼创办人专访（下）
主持 | 凯晶
嘉宾 | 王硕 柯伯麟
剪辑 | 赵舒萌
文字 | 慕月
统筹 | 蘭若
大家好！这里是706 co-living小组制作的播客。co-living小组附属于706生活实验室项目，我们关注、研究、分析世界各地正在实践共享价值的生活模式，并组织国内外青年组织创始人进行访谈，与我们分享他们的实践经验。
今天和大家分享的是我们的第三期下集。本期我们请到“燕京里”项目创办人王硕，以及玖楼创办人柯伯麟和我们聊聊他们各自的共享居住空间项目的缘起、发展历程和经验感悟。
上集我们请王硕和柯柯分享了他们共享居住项目的缘起、以及在他们眼中，好的共享居住空间是什么样的，公共空间起着什么样的作用，共居是否是可以被复制的模式等话题。今天的下集，我们请二位来和我们聊一聊共居场景背后的思考和设置。在co-living的过程中交到好朋友是通过服务获得还是靠机缘，筛选和协调机制在当中又起到了什么作用，个体有没有办法被数据化等等。
亮点收听指南：
Chapter1追求完美的“模拟人生”还是看清现实的五味杂陈？（01:56～06:40）
机制筛选or顺其自然？背景多样、性格不同的住户间应当如何协调呢？家庭会议、生活公约、社群经理小管家，他们通过空间和机制的的设计提供故事发生的舞台，接纳无限可能性反倒会收获出乎意料的惊喜。
Chapter2 共享居住空间项目是如何找到投资的？（06:41～25:32）
对缺少数据证明的初创企业来说，商业不是唯一检验指标，客群的真实需求和投资人的资源支持能让理想与概念转化为一砖一瓦的现实。相隔千里的两个组织中各有三位背景不同的合伙人，他们的共同努力让社区价值、共居形态和合适的管理模式在不断调试过程中逐渐浮现。
Chapter3 后疫情时代共享居住空间的未来在何方？（25:33～48:36）
疫情直接或间接地造成部分住客流失，共居空间运营不得不转向长租模式并更加积极地寻求平台合作。熟人社会的乡村人际网、丰富有层次的社区互动，自给自足的空间单元会为城市带来更顽强的生命力还是更多平行宇宙呢？打开房门，走进城市，人与人的水平网络将在城市中重现。
Chapter4 补充：共居空间中的人物群像（48:37～59:11）
在住客们的交谈与传说中，各形各色的住客在空间里扮演着不同角色，或城市小白，或活跃分子，或领袖大佬。年纪、行业和收入不再是限制生活方式的桎梏，他们带着自己的需求和愿望，开放心胸融入进这个共同的社群之中，
本期嘉宾简介：
燕京里：「燕京里」是一个混合生活、工作、文化和吃喝玩乐的小社区，类似于过去的大院儿生活。当城市充满了由房地产开发的一个个小区之后，有一些东西正逐渐消逝。我们希望让年轻人住回城市里来，省掉每日两小时在路上的奔波；我们希望让有想法的年轻人来，建立一个自由散漫的工作环境；我们希望他们能愉快地混在一起。
玖楼：“房子是租来的，生活不是”。玖楼相信，人们不只在都市工作创业、上学实习，更应该“住”进一个社群，因着室友的共同生活互动，共享空间、知识、经验与快乐。借着空间设计、管理服务以及会员制的经营，玖楼致力于提升空间居住与物业管理品质，提供市场更好的居住选择。同时我们也打造实体跨世代的共同生活空间如三峡青银共居宅，持续回应我们为自己设定的挑战；如何打造城市里更友善、更有趣、更宜居的生活体验。
本期播客文字稿发布于706青年空间公众号
后疫情时代，年轻人如何在大城市中找到归属感？| 燕京里&玖楼创办人专访（下）
主持 | 凯晶
嘉宾 | 王硕 柯伯麟
剪辑 | 赵舒萌
文字 | 慕月
统筹 | 蘭若
大家好！这里是706 co-living小组制作的播客。co-living小组附属于706生活实验室项目，我们关注、研究、分析世界各地正在实践共享价值的生活模式，并组织国内外青年组织创始人进行访谈，与我们分享他们的实践经验。
今天和大家分享的是我们的第三期下集。本期我们请到“燕京里”项目创办人王硕，以及玖楼创办人柯伯麟和我们聊聊他们各自的共享居住空间项目的缘起、发展历程和经验感悟。
上集我们请王硕和柯柯分享了他们共享居住项目的缘起、以及在他们眼中，好的共享居住空间是什么样的，公共空间起着什么样的作用，共居是否是可以被复制的模式等话题。今天的下集，我们请二位来和我们聊一聊共居场景背后的思考和设置。在co-living的过程中交到好朋友是通过服务获得还是靠机缘，筛选和协调机制在当中又起到了什么作用，个体有没有办法被数据化等等。
亮点收听指南：
Chapter1追求完美的“模拟人生”还是看清现实的五味杂陈？（01:56～06:40）
机制筛选or顺其自然？背景多样、性格不同的住户间应当如何协调呢？家庭会议、生活公约、社群经理小管家，他们通过空间和机制的的设计提供故事发生的舞台，接纳无限可能性反倒会收获出乎意料的惊喜。
Chapter2 共享居住空间项目是如何找到投资的？（06:41～25:32）
对缺少数据证明的初创企业来说，商业不是唯一检验指标，客群的真实需求和投资人的资源支持能让理想与概念转化为一砖一瓦的现实。相隔千里的两个组织中各有三位背景不同的合伙人，他们的共同努力让社区价值、共居形态和合适的管理模式在不断调试过程中逐渐浮现。
Chapter3 后疫情时代共享居住空间的未来在何方？（25:33～48:36）
疫情直接或间接地造成部分住客流失，共居空间运营不得不转向长租模式并更加积极地寻求平台合作。熟人社会的乡村人际网、丰富有层次的社区互动，自给自足的空间单元会为城市带来更顽强的生命力还是更多平行宇宙呢？打开房门，走进城市，人与人的水平网络将在城市中重现。
Chapter4 补充：共居空间中的人物群像（48:37～59:11）
在住客们的交谈与传说中，各形各色的住客在空间里扮演着不同角色，或城市小白，或活跃分子，或领袖大佬。年纪、行业和收入不再是限制生活方式的桎梏，他们带着自己的需求和愿望，开放心胸融入进这个共同的社群之中，
本期嘉宾简介：
燕京里：「燕京里」是一个混合生活、工作、文化和吃喝玩乐的小社区，类似于过去的大院儿生活。当城市充满了由房地产开发的一个个小区之后，有一些东西正逐渐消逝。我们希望让年轻人住回城市里来，省掉每日两小时在路上的奔波；我们希望让有想法的年轻人来，建立一个自由散漫的工作环境；我们希望他们能愉快地混在一起。
玖楼：“房子是租来的，生活不是”。玖楼相信，人们不只在都市工作创业、上学实习，更应该“住”进一个社群，因着室友的共同生活互动，共享空间、知识、经验与快乐。借着空间设计、管理服务以及会员制的经营，玖楼致力于提升空间居住与物业管理品质，提供市场更好的居住选择。同时我们也打造实体跨世代的共同生活空间如三峡青银共居宅，持续回应我们为自己设定的挑战；如何打造城市里更友善、更有趣、更宜居的生活体验。
本期播客文字稿发布于706青年空间公众号