En Esta Esquina

Hablamos con el profesor de la Universidad Panamericana, Arturo Damm, economista y filósofo, sobre los argumentos en contra de adoptar un ingreso básico universal.

Hablamos con Luis Miguel González, director del periódico El Economista sobre los argumentos a favor de adoptar un ingreso básico universal.

Esta es la versión en audio de nuestro primer debate corto en instagram live.
Las cárceles están sobrepobladas, son inseguras y tienen terribles condiciones sanitarias. Llenas de sentenciados, personas vulnerables y culpables fabricados. Con decenas de contagios confirmados y siendo lugares perfectos para que se esparza el virus, se ha vuelto a proponer que se privaticen las prisiones. ¿Sería una forma de volverlas más seguras y eficientes? ¿O generaría incentivos perversos para mantener presas a personas que cometieron delitos menores?
A favorSaskia Niño de RiveraPsicóloga y especialista en política criminal y temas de secuestro. Integrante del Consejo Nacional de Seguridad Pública. Es cofundadora y directora de Reinserta, una organización dedicada a mejorar la seguridad en México a través del sistema penitenciario.
En contraCatalina Pérez CorreaProfesora investigadora del CIDE. Doctora en Derecho por Stanford. Ha impartido realizado investigaciones sobre cárceles, militarismo, procuración de justicia y política de drogas en la UNAM, Georgetown y Yale.

Villoro escribió que los mexicanos adictos al futbol somos masoquistas que coleccionamos agravios. Ahí está, para muestra, el gol que Maxi Rodríguez clavó en la esquina de la portería de Oswaldo Sánchez. Y el 7 - 2 que nos propinó la selección de Chile en aquella Copa América. Qué decir del penoso episodio de los cachirules, el clavado de Robben, el espantoso 2 - 1 contra Costa Rica en el Estadio Azteca y la artera patada que Ancil Elcock le propinó a Cuauhtémoc Blanco. Podríamos seguir todo el día, pero no hay peor agravio futbolístico que perder contra Estados Unidos.
En el Mundial de Corea - Japón del 2002 Estados Unidos eliminó a México en octavos de final. La humillación fue total. El partido terminó 2 - 0 para unos estadounidenses que, citando al clásico, ganaron caminando. Lo peor no fue el segundo gol - el del horroroso Landon Donovan de cabeza - sino la expulsión inútil y desesperada de Rafa Márquez. De este lado del Río Bravo era consolador saber que al menos en el futbol siempre le ganábamos a los gringos, pero construyeron estadios, mejoraron sus academias y contrataron a jugadores de primer orden para su liga.
Donovan se ha transformado en Christian Pulisic y la selección estadounidense pasó de ser una burla a un equipo que se acerca al nivel de México. Los estadounidenses parecen cada vez más peligrosos y determinados a convertirse en la potencia futbolística de Norteamérica. ¿México llegará algún día a la final de un Mundial? ¿Bastará la determinación de Estados Unidos para ganar un torneo que siempre le ha sido elusivo? ¿Es suficiente la pasión del aficionado mexicano o será superada por la organización estadounidense? ¿Los mundiales se ganan con talento o se necesita una visión de negocio y país?
A favor
Daniela CohenPeriodista deportiva. Escribe en La Afición y analiza la actualidad del futbol en Marca Claro. Es maestra en periodismo por la Septién. Le preocupa la fuga de talento mexicano a la MLS porque cada vez son más los casos de futbolistas de menos de 30 años que se mudan a Estados Unidos.

Andrés MartínezPeriodista. Estudió Historia en Yale y Stanford y Leyes en Columbia. Dirige Future Tense, una publicación dedicada a examinar tecnologías emergentes, políticas públicas y sociedades. Escribe habitualmente sobre la relación entre México y Estados Unidos. Hace unos años argumentó en el Washington Post que aunque Estados Unidos no es dominante, se está convirtiendo en un súper poder del futbol.
En contra
Miguel HerreraFutbolista y Director Técnico. Actualmente es entrenador del América, con el que ha ganado varios títulos en México. Fue entrenador de la Selección entre 2014 y 2015, dirigiendo en el Mundial de Brasil, la Copa América de Chile y una Copa Oro en Estados Unidos.
Martín del PalacioPeriodista deportivo. Basado en Barcelona y Los Ángeles, tiene amplia experiencia cubriendo futbol internacional. Ha escrito para World Soccer, Mediotiempo, Sports Illustrated, FIFA y When Saturday Comes. Antes coordino las publicaciones deportivas del Excélsior y Milenio.
Miguel Herrera, Daniela Cohen, Martín del Palacio y Andrés Martínez debatieron el 28 de abril de 2020 en zoom.

Hablamos con el escritor y periodista Esteban Illades, editor de Nexos y columnista de El Universal sobre las bajísimas probabilidades de ganar un mundial de futbol que le ve a las selecciones de México y Estados Unidos.

El coronavirus nos ha obligado a replantear un montón de ideas y estructuras que hasta hace un mes dábamos por hecho como las dominantes. En 1989 se usó por primera vez el concepto del “Consenso de Washington”, que sirve para resumir las políticas públicas que hoy se desdeñan como neoliberales. La idea era que si los países de América Latina y otras partes del mundo cumplian con disciplina fiscal, abrían sus fronteras al comercio, privatizaban las empresas públicas y eliminaban regulaciones, sus ciudadanos saldrían de las crisis para alcanzar paz y prosperidad. Ese era el mundo de entonces. El muro de Berlín caía y algunas voces anunciaban el fin de la historia: el capitalismo había triunfado sobre todo lo demás. Lo que siguió fueron años de crecimiento y globalización. Se afianzaba una época de interconexión mundial a través del movimiento de personas, bienes y servicios. El comercio internacional creció y mucha gente salió de la pobreza, pero también aumentó la inequidad social, la inseguridad y las diferencias entre quienes tienen y quienes no tanto.
Este es un debate sobre si el coronavirus ha demostrado que la globalización no ha sido todo lo que nos prometieron. Si la pandemia ha mostrado las grietas de ese sistema o no. ¿Ha demostrado este virus que se cumplieron los augurios de integración económica, mejores condiciones de vida para todos, desarrollo económico y prosperidad? ¿O la evidencia está del lado contrario?
La Gabriela Warkentin, el abogado Tito Garza Onofre, el especialista en comercio internacional Kenneth Smith y la financiera Bárbara González Briseño debatieron el 9 de abril de 2020 en zoom.

Hablamos con la doctora Ximena Peredo, politóloga y columnista de Grupo Reforma, sobre los cuestionamientos que se le pueden hacer a la globalización en tiempos de coronavirus. Reflexiona sobre el sistema económico mundial y las posibilidades de renovarlo cuando pase la pandemia.

Hablamos con Juan Carlos Baker, director general de Ansley Consultores Internacionales y ex subsecretario de Comercio Exterior, sobre el estado de la globalización en tiempos de coronavirus. Pese al panorama actual, Baker se dice optimista de la integración económica y la cooperación entre países.

Cuatro expertos argumentan si el gobierno mexicano ha actuado bien o no frente a la crisis del coronavirus. Se conectarán desde distintas partes del mundo Jaime Sepúlveda, director del Institute for Global Health Sciences de la Universidad de California San Francisco; Viridiana Ríos, doctora en Gobierno por Harvard; Miguel Betancourt, presidente de la Sociedad Mexicana de Salud Pública y Alejandro Barroso, secretario de la Comisión de Salud en la Cámara de Diputados, para hablar sobre la epidemia en México.
Miguel Betancourt, Alejandro Barroso, Jaime Sepúlveda y Viridiana Ríos debatieron el 26 de marzo de 2020 en zoom.

Hablamos con el consultor político Juan Ignacio Zavala sobre el artículo que publicó en El Financiero, "No contamos con él", en el que dice que el presidente López Obrador vive en un mundo paralelo al de sus gobernados y que para enfrentar la epidemia de coronavirus la sociedad tendrá que organizarse sin él.