En Esta Esquina

La Constitución aclara que la manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, a menos que ataque a la moral, los derechos de terceros o provoque algún delito, pero ¿debe tener límites la libertad de expresión? ¿Dónde se marca la línea? ¿Quién decide qué cuenta como ataque a la moral o los derechos de los terceros? ¿Debe ser un derecho absoluto y sin límites?
A favorMario CamposPeriodista y politólogo. Ha sido titular de diversos espacios de radio y televisión, director de información y colaborador de los principales medios del país. En la Ibero da clases de Periodismo, Comunicación Política y Comunicación Institucional.
En contraFederico MastrogiovanniPeriodista y sociólogo. Desde el 2009 vive en México, donde ha cubierto violencia, derechos humanos y procesos migratorios como reportero freelance. Es director del Programa Prensa y Democracia de la Ibero.
Mario Campos y Federico Mastrogiovanni debatieron el 9 de octubre del 2019 en la Ibero.

La economía mexicana despierta con una amenaza del presidente Trump: reduzcan el número de migrantes o les aplicamos aranceles de 5 por ciento cada mes hasta llegar a 25 por ciento. Luego de días de negociaciones, el gobierno mexicano decidió que era más costoso resistir la presión económica que aumentar los esfuerzos para detener el flujo de personas. Un soldado mexicano, con un brazalete que lo identifica como miembro de la nueva Guardia Nacional, extiende los brazos para detener a un grupo de migrantes centroamericanos. El presidente Trump, frente a miles de sus partisanos, felicita por enésima vez a México por reducir el número de migrantes que llega a Estados Unidos. ¿Tomó el gobierno mexicano la decisión correcta? ¿Evitar los sobreprecios era más importante que recibir migrantes? ¿Se ha convertido México en el muro que prometió Trump? ¿Qué alternativa tenía el gobierno ante una amenaza económica que hubiera afectado a todos los mexicanos?
Gretchen Kuhner, Juan Carlos Baker, Natalia Saltalamacchia y Gustavo Mohar debatieron el 11 de septiembre de 2019 en el Pinche Gringo.

El neoliberalismo es el archienemigo del presidente López Obrador. Condena siempre al periodo neoliberal y lo descubre como corrupto y fracasado. Sus diputados han celebrado la aprobación de un nuevo plan de desarrollo y dijeron que servirá para cerrar “la larga noche del neoliberalismo”, a la que culpan por la pobreza, la polarización del ingreso y la escalada de la violencia. El subcomandante insurgente Marcos dijo en una de sus cartas que neoliberalismo es sólo un nuevo nombre para “la máscara” que cubre “el rostro criminal del dinero”. No sorprende a nadie que neoliberal sea un insulto adoptado por círculos cada vez más amplios, pero ¿realmente se puede culpar a ese ente abstracto y misterioso de los males del país? Desde los 80 la economía mexicana ha promediado un crecimiento mediocre, pero estable, se ha reducido la pobreza extrema, mantenido el control de la inflación y nos hemos convertido en uno de los países con más acuerdos comerciales del mundo. 36 años y seis presidentes después, ¿le ha fallado el neoliberalismo a México?
Emilio Álvarez Icaza, Carlos Elizondo, Soledad Loaeza y Luis Miguel González debatieron el 27 de agosto de 2019 en Parcela.

El desembarco de Hernán Cortés en 1519 en la actualidad de la historia de la humanidad. El discurso más cursi describe lo que siguió como un encuentro de culturas. Uno más radical apunta a conquistadores desalmados y enfermedades genocidas. Lo que realmente importa es descifrar si las acciones de Cortés tienen valor y si tienen motivaciones de gloria y conquista eliminan cualquier posibilidad. El escritor Jorge F. Hernández describe el lugar en el que Cortés pasó sus últimos días - un convento en el sur de España. Cuenta con la ventana de la celda, la muerte, el zapato, el plantar, el tema de la vida.Nuestro país es un país obsesionado con su historia. De Miguel Hidalgo a Hugo Sánchez, pasando por Villa, Zapata y Frida Kahlo, a los mexicanos nos gustan nuestros héroes y sus épicas. ¿Deberíamos rescatar un Cortés como un héroe de la nación? ¿O está mejor olvidado, convertido en un par de referencias geográficas?
Isabel Revuelta, Alfredo Ávila, J.M. Villalpando y Eduardo Limón debatieron el 9 de julio de 2019 en Can Can.

En el imaginario colectivo de la política mexicana el Partido Acción Nacional es recordado como uno que nació de diversos intercambios de ideas y que brilló como opositor al PRI autoritario para impulsar - junto con muchos otros actores - la transición democrática. En estos primeros meses de gobierno, Andrés Manuel López Obrador ha demostrado que su cuarta transformación va en serio y parece avanzar sin mayores problemas ni resistencias. Los más ruidosos propagandistas de Morena dicen que el PAN no encabeza la oposición sino algo llamado "la reacción", por no tener agenda propia y sólo vivir de responder a las declaraciones diarias del presidente.
¿Es el PAN un partido que funciona como oposición o han quedado atrás sus mejores días? ¿Marko Cortés hace un buen trabajo como presidente del segundo partido más grande? ¿Son suficientes las bancadas del PAN en el Congreso para montar un contrapeso a la hegemonía de Morena? ¿Cuál debe ser el rol de la oposición en este sexenio?
A favor
Roberto Gil Abogado. Ha sido senador, diputado federal y secretario particular del presidente Felipe Calderón. Dice que pasó por la política en camino a ser escritor y que aún no renuncia a ser DJ.
Adriana Dávila Diputada federal. Es secretaria de la Comisión de Seguridad Pública en la Cámara de Diputados. Ha sido dos veces candidata del PAN al gobierno de Tlaxcala y entre 2012 y 2018 fue senadora de la República. Al interior del partido, es integrante de la Comisión Permanente Nacional.
En contra
Juan Ignacio Zavala Columnista y opinador. Renunció al PAN en el 2014, luego de más de 20 años de militancia. Dijo que desde hace tiempo no le parecía casi nada de lo que pasaba en el partido ni de quien lo hacía. Como director de Comunicación de la PGR reveló al mundo la identidad del subcomandante Marcos.
Carlos Castillo LópezFilósofo y humanista. Con estudios en Política, ha participado en diversas posiciones panistas, tanto en trabajo de partido como en gestión pública. Actualmente es director editorial de la Fundación Rafael Preciado Hernández y director de la revista de Acción Nacional, Bien Común.
Roberto Gil, Carlos Castillo, Juan Ignacio Zavala y Adriana Dávila debatieron el 7 de mayo de 2019 en Can Can.

El artículo 89 de la Constitución faculta al presidente de la República a dirigir la política exterior y exige que respete la autodeterminación de los pueblos y la no intervención. La doctrina Estrada, propuesta por el canciller Genaro Estrada en los 30, asegura que ningún gobierno extranjero debe juzgar cambios de gobiernos de otros países porque sería una violación a su soberanía. El presidente López Obrador, hablando de Trump o Venezuela, se ha dedicado a citar al gran Bora Milutinovic: “Yo respeto”.
¿Cuál es la postura correcta? ¿Debe México mantenerse al margen de los problemas de otros países? ¿Puede un estado con infinidad de problemas referirse a los problemas de otro? ¿Hay excepciones a la doctrina Estrada?
A favor de la moción
Hernán Gómez BrueraInternacionalista. Investigador del Instituto Mora y columnista de El Universal. Ha vivido en distintos países de América Latina, donde ha hecho investigaciones en políticas públicas. Colaboró en el gobierno argentino de Néstor Kirchner.
Roberto VelascoMaestro en Políticas Públicas por la Universidad de Chicago. Trabajó en la oficina del alcalde de Chicago y fue coordinador de Política y Estrategia en la oficina de ProMéxico especializada en el TLCAN. Ahora es vocero de la Secretaría de Relaciones Exteriores.
En contra de la moción
Juan Carlos Baker Maestro en Economía Política. Pasó buena parte del sexenio pasado negociando con Estados Unidos y Canadá como subsecretario de Comercio Exterior de la Secretaría de Economía. Considerado como uno de los artífices del T-MEC.
Santiago CorcueraAbogado. Académico del Departamento de Derecho de la Ibero. Defensor de los Derechos Humanos. Expresidente del Comité contra la Desaparición Forzada de la ONU.

Santiago Corcuera, Roberto Velasco, Juan Carlos Baker y Hernán Gómez debatieron el 27 de febrero de 2019 en el Bar Oriente.

México es el país de la desigualdad. Basta voltear de un lado de la calle al otro para entender que este país esconde muchos países. ¿La solución se encuentra en cobrar más a los ricos para dar a los pobres? ¿O está en dejar que los ricos inviertan y que el gobierno gaste mejor? ¿El estado debería confiar más en la solidaridad del ser humano o quitar más porcentaje a los ricos para dárselo a los pobres? ¿Puede existir una redistribución verdadera desde la solidaridad de las personas?
A favor
Carlos Castillo LópezEs filósofo de profesión y humanista de vocación. Con estudios en Política ha participado en diversas posiciones panistas, tanto en trabajo de partido como en gestión pública.
Lorenza Martínez TriguerosDoctora en Economía por el MIT, es exdirectora del Sistema de Pagos y Servicios Corporativos del Banco de México.
Contra
Julio HubardPoeta, ensayista, editor y traductor. Estudió Filosofía en la FFyL de la UNAM. Ha sido director general de Editorial Tule Multimedia; director literario de Tusquets Editores de México; subdirector de la revista Este País y editor asociado de la revista Letras Libres. Miembro de los consejos de redacción de Biblioteca de México, La Gaceta del FCE, Textual, y Vuelta. Becario del CME, 1987. Pertenece al SNCA desde 1999.
José TorraJosé Torra es un economista mexicano, Gerente de investigación en Caminos de la Libertad, coautor del Índice de Libertad Económica de Norteamérica del Fraser Institute desde 2014. Es también activista para causas relacionadas con la libertad económica y las libertades civiles.

Lorenza Martínez, Julio Hubard, Carlos Castillo y José Torra debatieron el 1 de octubre del 2018 en Café Paraíso.